各位好，在下是陳浩基。去年和前年因為事忙，沒辦法抽時間閱讀所有徵文獎參賽作品，待比較有空時卻已臨近新一屆比賽截稿期，於是便想「乾脆讀來屆的吧」，結果「明年復明年」地跳了兩屆。今年下定決心重拾舊習，雖然自己看稿件的速度好像變得更慢了，但還是在年會舉辦前讀畢所有作品，可喜可賀。（笑）
因為有兩年空白期，所以我不知道這是不是錯覺，但我覺得華文推理創作水準提升了不少。稚嫩的、難以理解的作品愈來愈少，有些作品縱使不成熟，我還是找到一些別出心裁的想法或技巧，而整體上佳作就更多，我總覺得今年有好些落選作品跟小弟當年的入圍作水平差不多，可見競爭之激烈，也叫我慨嘆時代進步。讀到這些作品，我就會想自己得再努力創新，不可以因循守舊，否則幾年後我會覺得自己實在沒有資格當評審，在這兒裝出一副前輩模樣說三道四。
談到評審，我近年也有一些想法，就趁這機會碎碎念一下。我有時會想，到底自己有沒有資格當評審呢？我知道自己對推理有一套標準和看法，可是，誰能保證這標準就是「客觀的好標準」？就像上世紀七、八十年代的日本，因為社會派推理流行，不少推理小說獎項的評審都會以傾向社會派的角度來評定作品。換言之，我們評審其實並不客觀，我們的評核標準雖然有一定的客觀因素，但我們同時也是改變推理創作風向的一分子，就像噬尾蛇一樣製造了一個因果困境。當這獎項愈成功，愈具備「江湖地位」，這改變風向的力度就愈強，因為讀者和未來的參賽者會參考我們選出來的作品，當成一種「指標」。
於是，我們評審（兼作者、編輯和評論家）手上便多了一種無形的「公權力」，干預了華文推理文學的流向。弔詭的是，這世上根本沒有一個能迴避這問題的方法，假如沒有組織充當領頭羊，細川便難以匯聚成大河，華文推理難成大器，讀者們只會繼續看翻譯小說；而即使我們放棄這權力，結果當另一個組織結集後，一樣得面對相同的矛盾。所以，我想，我唯一能做的，便是將這種公權力盡量透明化－－把我對各篇作品的喜惡、想法坦白寫出來。我無法放棄主觀的想法，但我可以讓他人客觀地了解我的想法，再去決定接受還是反對。我想只有這樣子才能將這權力攤分到所有人手上，通過討論與交流讓所有人也有機會參與，去建設華文推理未來的面貌。
在我差不多讀完所有作品時，收到消息，第四屆島田獎（嗯，我該說全名「噶瑪蘭．島田莊司推理小說獎」，我老是省去斥資主辦的企業冠名好像不大好）入圍者之一、《熱層之密室》作者提子墨，在訪問中提及當年參加過協會獎，雖然跟決選無緣但看到在下對他的作品的心得，獲得鼓舞再接再厲。上屆島田獎得主之一胡杰兄也說過類似的話。因為他們，我更覺得花時間讀稿寫心得是值得的，天曉得過去的參賽者之中，會不會有成為「華文推理的亂步」或「華文推理的克莉絲蒂」的原石。
最後再說「那句」老話。以下的心得只是我的個人感想，跟協會和其他評審無關（事實上，你有機會看到我跟評審結果唱反調的例子），歡迎作者留言，如果認為在下誤讀、對我的讀後感有異議更歡迎提供新觀點。假如有作者不想我公開簡介和／或心得，可以告訴我，我會刪掉。不過各位放心，原則上不會有劇透。
其他評審心得：
李柏青：
2015年台灣推理作家協會徵文獎分篇心得（總評）
2015年台灣推理作家協會徵文獎分篇心得（一）
2015年台灣推理作家協會徵文獎分篇心得（二）
2015年台灣推理作家協會徵文獎分篇心得（三）
2015年台灣推理作家協會徵文獎分篇心得（四）
相關網頁：
第十三屆台灣推理作家協會徵文獎 參賽名單
第十三屆台灣推理作家協會徵文獎 初選名單
第十三屆台灣推理作家協會徵文獎 複選名單
第十三屆台灣推理作家協會徵文獎 決選名單
沒有留言:
發佈留言