十七歲少女被勒斃，陳屍就讀高中的體育室，下半身赤祼。死者之前曾跟五位男生去旅行，他們之間的關係，隱藏著令她被殺的原因嗎？
很不錯的懸疑作品。本作跟本屆另一篇參賽作品〈人際關係〉有類似的結構，就是以嫌犯的自述作為章節，不同的是〈人際關係〉玩得比較狠，一口氣丟進三十多個角色，而本作只有五人而已。不過本作作者玩得高明得多，以這五個角色的自白為主，配合三段新聞消息，連結成一篇悲哀的心理懸疑作品。
利用自白當成內容來清楚交待案情，需要很高的技巧，因為角色可能撒謊，作者必須讓讀者知道角色的話的真偽，並且組成合理的拼圖。本作的作者在這一點成功了，人物都很立體，故事發展到中段，讀者開始察覺某些人的話並不可靠，而當中的矛盾便指向真相。作者亦很聰明地讓案件產生餘波，再讓角色們自白，吐出之前沒說明的一些事實，讀者便能夠依這些線索去推敲誰是凶手。作者在結尾還留下一道回馬槍，填補拼圖中失落的一片，令構圖完整，論意外性和趣味性，這結局相當不錯。
如果要數不足之處，我想這會將矛頭指向作品本身的類型，也就是它落入較廣義的推理範圍。本作是一篇很出色的心理懸疑故事，但反過來說，就是內容缺乏推理線，或者該說是缺乏「明顯的」推理線。因為故事內容都是角色自白，讀者無法判斷當中有多少假話，自然比較難以推理真相。另外，結局也只由犯人的自白來交待真相，對一些讀者而言，這更是一種缺陷。當然我對這種設計是十分歡迎（不是指自白，而是指沒有偵探解決事件），我自己也寫過這種作品，不過我用這招的話，我會考慮使用敘述性詭計製造更大的驚奇感，來填補讀者因為沒吃到「痛快的解謎篇」而產生的空洞感。撇開這點不談，本作其實已是水準以上，是一篇好看的佳作了。
沒有留言:
發佈留言